Страсти вокруг продажи земли разгораются. Нехорошей перебранкой сопровождалось в Госдуме принятие решения о внеочередном пленарном заседании 15 июня, на котором должен быть рассмотрен Земельный кодекс.
Совет Госдумы уже запланировал первое чтение Земельного кодекса на 21 июня. При таком графике, конечно, документ не прошел бы три чтения до конца сессии, даже с учетом ее продления - каникулы у депутатов начнутся после 14 июля, а на подготовку поправок ко второму чтению по регламенту требуется не меньше месяца. Теперь же появилась реальная возможность провести внесенный правительством Земельный кодекс в весеннюю сессию.
Далось это непросто: в среду, когда принимали решение о внеочередной \"пленарке\", председательствующей вице-спикеру Любови Слиске пришлось проявить весь присущий ей железобетонный натиск. В ответ последовали протесты. Алевтина Апарина (КПРФ) упрекнула г-жу Слиску в нарушении регламента и поинтересовалась, кто это ее с утра так напугал, что она боится дать депутатам высказаться. Слиска парировала: \"Я вас в репетиторы не нанимала\".
В четверг скандал разрастался. Коммунисты роптали: кто нас заставляет спешить? Татьяна Астраханкина (КПРФ) требовала присутствия главы государства при рассмотрении кодекса, напоминала о задушевной беседе Владимира Путина с аграриями 26 апреля. \"По-моему, президента в очередной раз подставляют\", - возмущалась она. Аграрии послали президенту телеграмму с протестами против \"проталкивания\" кодекса. Проголосовали за трансляцию исторического заседания по телевидению.
Безусловно, правительство будет удовлетворено форсированием Земельного кодекса - скорее всего именно с его подачи документ и пойдет во \"внеочередном\" порядке. Критика Земельного кодекса звучит справа и слева. Так, эксперт фракции \"Яблоко\" Андрей Лазаревский отмечает, что законопроект отдает на откуп администрации право предоставления собственности на участок владельцу расположенного на нем строения; документ во многом противоречит Гражданскому кодексу и т.д.
Фракция СПС внесла свой, альтернативный вариант Земельного кодекса. Один из его авторов, Виктор Похмелкин, считает, что в правительственном варианте предоставляется слишком много прав субъектам РФ, которые своим региональным законодательством смогут регулировать права купли-продажи земли, в том числе и сельхозназначения.
Левые недовольны, что законопроект поручено курировать комитету по собственности, а не аграрному. Кроме того, коммунисты боятся, что вслед за правительственным кодексом последует специальный закон, который разрешит свободную продажу сельхозземель.
Недовольных много. Если им не дать опомниться, ускорить процесс, то можно существенно повысить шансы правительственного законопроекта. Не зря говорят: продержите участников любого совещания три часа без перерыва, и они проголосуют за собственную смерть. Этот принцип нередко используют в законодательной практике, протаскивая под занавес наиболее сложные документы. Но на этот раз даже испытанный прием может не сработать - слишком важный законопроект стоит на повестке дня и слишком много политических амбиций сталкивается вокруг него.

Любовь КИЗИЛОВА
Газета \"Известия\"