Страхование сельскохозяйственных рисков в цивилизованных странах давно уже стало привычным делом. Больше того, оно стало там весьма эффективной формой поддержки крестьян в их нелегком и весьма рискованном труде. У нас в последнее время о сельхозстраховании тоже идет немало разговоров. Минсельхоз агитирует за распространение этого полезного для всех дела. Да это и понятно, сколько можно надеяться на государственные субсидии? Как показывает отечественная практика, наши страховщики же особо не торопятся. Видимо, с их точки зрения, наше сельское хозяйство находится в столь плачевном состоянии, что его риски страховать с хорошими прибылями затруднительно. Сами сельхозпроизводители тоже пребывают в сомнениях: каких только посулов и рекомендаций не довелось им слышать в последнее время, а толку от них – мизер. И, надо заметить, подобные опасения небезосновательны. Ведь нет у большинства крестьянских хозяйств лишних средств на страховку. Многие руководители наверняка предпочтут новый трактор или комбайн приобрести, если деньги появятся. Ситуация, правда, в последнее время стала меняться к лучшему. С приходом в аграрный сектор экономики солидных инвесторов, которые строят свой бизнес в соответствии с требованиями современной организации производства, появилась возможность финансирования страховых проектов в сельхозпроизводстве. Крупные производители продовольственного сырья прекрасно понимают, что страхование рисков сегодня просто необходимо. Без него очень сложно выстраивать агробизнес в зоне рискованного земледелия. Поэтому и наша Зерновая компания «Разгуляй» решила застраховать посевы своих региональных хозяйств у, казалось бы, солидной фирмы - московского открытого страхового акционерного общества «Россия». Понятно, что руководители наших земледельческих предприятий при этом вздохнули с облегчением, ведь это давало им надежду на снижение убытков от капризов природы. Надо заметить, что минувший сезон выдался весьма сложным. И хотя специалисты на полях бились буквально за каждую сотку посевов пшеницы, кукурузы, подсолнечника, стихия свой урожай потерь с нивы сняла.

Естественно, проанализировав ситуацию, мы обратились к своему страховщику – ОСАО «Россия». Как и предусматривал договор добровольного страхования урожая, наши специалисты посчитали потери по каждому из хозяйств, собрали полный пакет документов, необходимых для составления акта на выплату страхового возмещения, и направили все это страховщикам. Ждать пришлось долго, пока пришел ответ, дескать, требуется более детальная проверка.

После проверки специалистами страховой компании предоставленных сведений на местах в конце октября 2002 года мы снова обратились в страховую компанию с просьбой рассмотреть возможность выплаты 50 процентов страхового возмещения, как предусматривалось условиями страхования. Таким образом, мы рассчитывали получить хотя бы частичную компенсацию за понесенные убытки. Тем более, что нас к тому времени поджимал озимый сев зерновых культур. Однако от «России» пришел ответ, что для рассмотрения вопроса необходимо представить еще целый ряд дополнительных документов. При этом приводился перечень бумаг, не предусмотренный условиями договора.

На всякий случай мы и это требование выполнили. Но в течение почти трех месяцев так и не могли получить от страховой компании внятного ответа не только о сроках получения возмещения, но и о сроках составления акта на его выплату. Правда, устно страховщики заверяли нас, что, принимая во внимание тяжелое положение работников сельского хозяйства, предпримут все меры для рассмотрения документов, полученных от хозяйств, до наступления 2003 года. Однако обещания эти так и остались пустой фразой. Зато в наступившем уже году мы получили от «России» отказ по вопросу выплат. При этом наши же хозяйства и обвинили в нарушении условий договора страхования. Оказывается, «Страхователь обязан сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для определения страхового риска, коим считается гибель или повреждение сельскохозяйственных посевов». Но ведь тот самый «Страховщик» в лице своих представителей до заключения договора тщательно проверил состояние посевов, после чего заключил договоры страхования на всю заявленную площадь, получив весьма солидную страховую премию. Своих посевов хлеборобы компании «Разгуляй» не скрывали, их состояние эксперты прекрасно видели. О чем еще надо было сообщать страховщику? Есть у бюрократов испытанный прием: когда они не желают что-либо делать, то заводят бумажную канитель, в которой могут утопить любое хорошее начинание. Нам, сельхозпроизводителям, с наступлением горячей посевной поры совсем не с руки ввязываться в такие «игры». Забот и так достаточно. Не проще ли было бы напрямую заявить, что страховщики из «России» не собираются выполнять своих договорных обязательств?

На самых разных уровнях сейчас идут дискуссии о том, как помочь российскому крестьянину выйти на цивилизованный уровень производства и жизни, как защитить отечественного производителя. А ведь это сделать не так уж и сложно. Для начала надо защитить «одного с сошкой» от «семерых с ложкой», которые так и смотрят, чем бы поживиться за счет пахаря. Видимо, в безусловно полезном деле страхования сельскохозяйственного производства сейчас возникла острая необходимость на государственном уровне строить продуманную защиту аграриев от недобросовестных комбинаторов и крючкотворов, способных на корню дискредитировать хорошее дело. Главное умение наших крестьян - землю-кормилицу возделывать – надо оберегать. Иначе, попадая на крючок хитрых «бизнесменов», они руки опускают в бессилии. А в таком состоянии земли толком не вспашешь, и добротно не засеешь.

Зерновая компания «Разгуляй»