Уважаемый “Стратег”, как Вы можете объяснить столь яростную полемику в прессе вокруг российского хлебного рынка?
Чтобы объяснить суету вокруг российского зерна, необходимо определить информационные поводы для возникновения полемики. Последнюю неделю мая мы внимательно отслеживали хронологию и тематику публикаций на хлебную тему. Ключевыми моментами для информационного взрыва, на наш взгляд, послужили три события: визит в Ростов-на-Дону Американской ассоциации производителей пшеницы, очередная оценка Алексея Гордеева урожая зерна на 2003 год и VI съезд пекарей России при активном участии Ассоциации отраслевых союзов АПК.
В чем заключается интрига визита американцев на донскую землю, и как Вы можете прокомментировать это событие?
По поводу американцев позвольте обратиться к статье журналиста Игоря Буракова “Разведка хлеба. Американцы собирают сведения о российском экспорте”, опубликованной в газете “Время новостей”. А интрига в том, что ближайшие конкуренты России по мировой торговле зерном приехали к донским экспортерам, “как бы в гости, но со своим”. Они привезли с собой малоутешительный диагноз для российского рынка зерна на предстоящий сезон и безапелляционное заключение – при таком “состоянии здоровья” на люди показываться не стоит. Дружеская встреча более всего походила на дуэль. Американцы выставили на поединок вице-президента Американской пшеничной ассоциации Пола Дикерсона, который заявил, что в нынешнем году Россия соберет 36 млн. тонн пшеницы. Следовательно, с учетом переходящих запасов и внутреннего потребления сможет экспортировать не более 1 млн. тонн. От российской стороны честь отечественного зернового рынка защищал председатель правления Агро-индустриальной корпорации “Астон” Вадим Викулов. Его точка зрения в отношении урожая была менее категоричной, а оценка экспортного потенциала зерна – на уровне 5 млн. тонн, из которых 3,5 млн. тонн придется на пшеницу. Кто выйдет победителем, во многом зависит от благоволения господа по части погоды и того, будет ли наше Правительство ставить подножки в этой борьбе своим недавним стратегическим партнерам – экспортерам. В качестве комментария предлагаем обратить внимание, что в последнее время на арене мировой торговли зерном российские экспортеры серьезно “попортили кровь” американцам на Ближнем Востоке.
Что Вы можете сказать по поводу оценки урожая главным экспертом российского зернового рынка Алексеем Гордеевым? Насколько актуально принятие ограничительных мер для стабилизации рынка?
Здесь следует обратить внимание на “уверенную декларацию неуверенности”. В ответе на вопрос РИА “Новости” он уверенно заявил, что прогнозируемая цифра производства зерна – 70 млн. тонн в весе после доработки. Однако, ближайшие намерения Правительства по ограничению экспорта и стабилизации цен на внутреннем рынке, в версии вице-премьера выглядят, как неуверенность в собственных словах. Дело в том, что по оценкам экспертов нашего агентства, при урожае в 70 млн. тонн, проблем с дефицитом зерна возникать не должно. Более того, при таком объеме производства экспортеры могут претендовать на свободный вывоз 5 млн. тонн зерна, из которых под пшеницу можно запланировать 3 млн. тонн. В меру своих возможностей мы составили переходящий баланс зерна с 2000 по 2004 год. Согласно этой версии, озаботиться “лечением” рынка стоило бы при урожае зерна менее 65 млн. тонн. Относительно недавно г-н Гордеев посетил Америку с рабочим визитом. Всему миру известно, с каким трепетом американцы лелеют сферу своих жизненных интересов. И кто знает, не заронили ли они в душу вице-премьера зерно сомнений относительно видов на российский урожай?
Недавно в прессе прошла публикация о том, что аграрии призывают правительство стабилизировать ситуацию на рынке продовольствия. Здесь же проскользнул недвусмысленный намек на рейтинг Президента. Что Вы думаете по этому поводу?
Наверное, Вы имеете в виду статью Оксаны Карповой “Истина в зерне. Цены на хлеб могут ударить по рейтингу Владимира Путина”. Честно говоря, с первых же абзацев она повергла нас в недоумение, и чтобы не грешить против истины, позвольте процитировать выдержку из статьи – “Аграрии, встревоженные неконтролируемым ростом цен на хлеб, призывают правительство немедленно стабилизировать ситуацию на продовольственном рынке. В противном случае, полагают эксперты, России не избежать дефицита продовольственной пшеницы. А это совсем не на руку президенту…”. Интересно, причем здесь Президент и кто такие “аграрии”? Во-первых, для власти, как и для любых других направлений человеческой деятельности, предусмотрена корпоративность прав и обязанностей. В данном случае проблема продовольственного рынка является сферой ответственности конкретного члена правительственной команды, отвечающего за этот сектор российской экономики. Во-вторых, почетное и уважаемое звание аграриев, по нашему мнению, носят те, кто работает на земле. Тем не менее, в контексте данной статьи знамя “аграриев” вручили председателю совета Ассоциации отраслевых союзов АПК Виктору Семенову. Для справки, с апреля 1998 по май 1999 года - министр сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. Далее все в духе того времени – мягко отодвинув с линии огня естественные монополии с их неустанным ростом цен на энергоресурсы, всю мощь артподготовки оппоненты обрушили на четырех участников рынка – правительство, экспортеров, сельхозпроизводителей и розничную торговлю. Затем, “блюстители народных интересов” перешли в наступление, вооружившись разнокалиберными панацеями по предотвращению возможного кризиса – “проведение зерновых интервенций с целью сокращения экспорта, введение таможенных пошлин на импорт муки, введение квот на экспорт урожая, ограничение размера торговой надбавки в рознице”. Согласитесь, если это не журналистские огрехи в изложении фактов, то рецепт “живительного коктейля” выглядит глуповастенько. А чтобы определить, в чьих интересах ведется кампания, достаточно присмотреться, кого из участников рынка не зацепило артналетом гневных обвинений.
Подводя итог, скажите, в чем причина лихорадки, и чего не хватает российскому зерновому рынку для нормального, позитивного развития?
Главная причина хронической лихорадки не только зернового рынка, но и других отраслей российской экономики, лежит на поверхности – дисбаланс интересов отдельных категорий участников. В настоящее время потребность операторов рынка по совмещению интересов происходит лишь на “клубном” уровне, что только усиливает опасность одностороннего крена. Для нормального развития нам не хватает самой малости - осознания своего единства на более высоком, общегосударственном уровне. А этому не грех поучиться и у американцев.
Агробизнес и пищевая промышленность
