«Элит-масло» разложили на уголовные составляющие

Арбитражная управляющая и экс-владелец завода подозреваются в обмане кредиторов

В Краснодарском крае суд подтвердил законность возбуждения дела против арбитражной управляющей Ирины Беляевой, подозреваемой в неправомерных действиях при банкротстве ООО «Элит-масло». По версии следствия, госпожа Беляева организовала продажу его имущества, оцененного в 557 млн руб., «Таманской портовой компании» по заниженной цене в ущерб интересам других кредиторов. Кроме того, экс-владелец завода Сергей Киричек и директор Сергей Лепский являются фигурантами дела об обмане контрагентов на сумму свыше 100 млн руб.

Тбилисский районный суд Краснодарского края отклонил жалобу арбитражный управляющей Ирины Беляевой, которая просила признать незаконным постановление о возбуждении против нее уголовного дела по ч. 2 ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве), сообщили “Ъ-Юг” в суде. Таким образом, полиция продолжает расследование, начатое в январе текущего года. Следствие полагает, что Ирина Беляева, которая с июля 2016 года являлась конкурсной управляющей ООО «Кубанская компания „Элит-масло“», организовала продажу имущества банкрота таким образом, что требования одного из кредиторов, ООО «Таманская портовая компания (ТПК)», были удовлетворены в ущерб интересам других. Незадолго до торгов, которые прошли в мае 2018 года, Ирина Беляева перестала выполнять обязанности конкурсной управляющей, и торги проводил ее преемник Дмитрий Закарьян, но следствие полагает, что незаконная схема была организована именно Ириной Беляевой.

ООО «Кубанская компания „Элит-Масло“» зарегистрировано в 2005 году в Тбилисском районе, компания построила с нуля завод по переработке масличных культур. Завод входил в четверку лидеров регионального рынка, выручка в 2015 году составила 8,7 млрд руб., чистая прибыль — 24 млн руб. Весной 2016 года компания обратилась в суд с заявлением о собственном банкротстве, в июле 2016 года ООО «Элит-масло» было признано несостоятельным. Крупнейшим кредитором стало ООО «Таманская портовая компания», которое приобрело права требования у ПАО Банк «ФК „Открытие”» на 3 млрд руб. ТПК зарегистрирована в Темрюкском районе в 2012 году, занимается оптовой торговлей пищевыми маслами и жирами, директор и соучредитель – Тимур Бакусев. Выручка в 2017 году – 25,8 млрд руб., чистая прибыль – 352 млн руб.

Имущество ООО «Элит-масло» было оценено в 3,7 млрд руб., основную часть активов ТПК получила в виде залогового имущества, оставшиеся активы ООО «Элит-масло» оценили в 557 млн руб. и выставили на торги, итоговая цена продажи составила всего 15 млн руб. «Положение о торгах было составлено комитетом кредиторов, в котором главенствующую роль играла ТПК, порядок торгов был выстроен госпожой Беляевой с учетом интересов ТПК. Другим кредиторам поступила ничтожная сумма, несопоставимая с объемом долга, а действующее предприятие полностью перешло под контроль ТПК», – пояснил “Ъ-Юг” на условиях анонимности представитель одного из кредиторов.

По данным арбитражного суда, кредиторами ООО «Элит-масло» являются холдинг «Здрава» (83 млн руб.), «Земля Кубани» (80 млн руб.), несколько КФХ и ИП (суммарно около 20 млн руб.). В 2018 году кредиторы инициировали уголовное преследование бывшего владельца ООО «Элит-масло» Сергея Киричека и экс-директора завода Сергея Лепского по обвинению в мошенническом присвоении средств контрагентов на сумму около 100 млн руб. (ст. 159 УК РФ). Экс-топ-менеджеры не признают себя виновными и утверждают, что не смогли рассчитаться с поставщиками из-за финансового кризиса 2015 года. Кредиторы, в свою очередь, полагают, что банкротство ООО «Элит-масло» было фиктивным и имело целью уход от исполнения обязательств перед бюджетом и перед кредиторами при смене собственника.

Получить комментарий директора ООО «ТПК» Тимура Бакусева не удалось – его мобильный телефон не отвечал.

Участники рынка полагают, что ТПК может быть связан с ГК «ЭФКО», однако в холдинге эту связь отрицают. Директор по правовым вопросам компании «ЭФКО» Светлана Прасолова пояснила, что холдинг сотрудничал с ООО «Элит-масло» и понес убытки на сумму до полумиллиарда рублей в связи с банкротством завода. При этом, по мнению госпожи Прасоловой, «уголовные дела имеют заказной характер, они возбуждены по инициативе кредиторов, которые пытаются вынудить компанию погасить долги, образовавшиеся у ООО «Элит-масло» в результате тяжелого стечения обстоятельств».

Старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко, комментируя ситуацию, напомнил норму закона о банкротстве, которая позволяет оспорить сделку, если она была совершена для удовлетворения требований одних кредиторов в ущерб другим. «В случае вынесения обвинительного приговора конкурсному управляющему у кредиторов появится достаточно весомое основание для обращения в суд за отменой договора купли-продажи активов», – пояснил юрист.