Новосибирская область. Бывший прокурор приговорен к двум годам условно

      Новосибирский областной суд в понедельник приговорил к двум годам лишения свободы условно бывшего прокурора Убинского сельского района, советника юстиции Николая Шпилевского за фальсификацию материалов следствия и незаконное прекращение уголовного дела, передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.
      Суд, признав Шпилевского виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, также лишил его права в течение двух лет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
      В суде было установлено, что Шпилевский, занимая должность прокурора Убинского района Новосибирской области, в 2000 году организовал фальсификацию материалов следствия по делу крупных хищений зерна из местного колхоза - АОЗТ "Гандичевское".
      По делу в качестве подозреваемого проходил депутат сельского территориального совета депутатов Владимир Федулов, который одновременно являлся председателем этого колхоза. Дело возбудили следователи районного отделения милиции, которые установили, что в период с сентября 1999 по февраль 2000-го года из колхоза были произведены незаконные отгрузки 75 тонн пшеницы на общую сумму свыше 160 тысяч рублей.
      Как следует из приговора суда, прокурор Убинского района вызвал к себе в кабинет следователя РОВД, старшего лейтенанта юстиции Игоря Луцука, в производстве которого находилось дело, и потребовал вынести постановление о прекращении расследования. Прокурор дал указание следователю изъять из дела протоколы допросов подозреваемого и свидетелей, и заменить их на сфальсифицированные. В итоге, дело было прекращено "за отсутствием состава преступления".
      Служебный подлог выявили сотрудники прокуратуры Новосибирской области при проведении надзорной проверки прекращенных уголовных дел два года спустя.
      На скамье подсудимых вместе с прокурором района оказался и следователь Убинского РОВД Игорь Луцук. Не смотря на заявление следователя о том, что на него было оказано давление , суд признал его виновным в должностном преступлении и приговорил к году лишения свободы условно. В приговоре суда сказано, что следователь мог не выполнять указание прокурора и обратиться в надзирающие органы, но не сделал этого.
      В качестве мотива незаконного прекращения уголовного дела о хищении зерна суд назвал "личную заинтересованность" прокурора района.