С запретом глифосата американские производители сои и кукурузы обанкротятся

Исследователи заинтересовались экономическими последствиями запрета глифосата после того, как в ходе предыдущих законодательных сессий в Иллинойсе были предложены соответствующие меры. Учитывая растущее внимание общественности и судебные дела, связанные с глифосатом, они поняли, запрет может наступить в любой момент. Между тем, в начале этого года в Иллинойсе было предложено несколько других запретов на пестициды. Исследователи утверждают, что их методы анализа могут быть применены и к другим химическим веществам.

Новый анализ, проведенный Университетом Иллинойса в Урбане-Шампейне и Ассоциацией производителей сои штата Иллинойс, показал, что фермеры, выращивающие кукурузу и сою в Иллинойсе, могут терять до 609 миллионов долларов в год — что составляет потерю дохода в размере 3,6% — если штат запретит гербицид глифосат. Исследование опубликовано в журнале Weed Technology.

Предложенная оценка отражает реалистичный сценарий, в котором фермеры заменят глифосат более дорогими и несколько менее эффективными гербицидами, и учитывает умеренные потери урожая. Однако авторы исследования утверждают, что любые потери урожая, даже те, которые составляют всего 3,6% от прибыли фермера, будет трудно компенсировать.

«Я не знаю ни одного фермера, который хотел бы понести убытки, даже при самых скромных условиях, особенно сейчас, когда у нас такая низкая рентабельность. Прогнозируется, что в этом году прибыль многих фермеров Иллинойса снова будет отрицательной, и многие из них могут оказаться на грани банкротства», — сказал соавтор исследования Аарон Хагер, профессор и специалист по сельскохозяйственному консультированию в Департаменте растениеводства Колледжа сельскохозяйственных, потребительских и экологических наук Иллинойского университета. 

«Изначально мы обсуждали изучение нескольких различных химических веществ и остановились на глифосате. Мы выбрали его, потому что запрет на глифосат, вероятно, окажет наибольшее влияние на фермеров, поскольку это один из наиболее часто используемых средств защиты растений среди фермеров, выращивающих кукурузу и сою в Иллинойсе. Поэтому запрет на глифосат — это то, что нам действительно нужно обсудить и подтвердить реальными цифрами», — сказал соавтор исследования доктор Кори Лейси, менеджер по экологической политике Ассоциации производителей сои штата Иллинойс. 

Ведущий автор исследования Сэнди Даллерба, директор-основатель CREATE (Центра климатической, региональной, экологической и торговой экономики) и профессор кафедры Колледжа сельскохозяйственных, потребительских и экологических наук в Иллинойсском университете в Урбане-Шампейне, применила количественный подход к анализу.

Она начал с подсчета общего объема использования и расходов, связанных с глифосатом в штате. Для расчета потенциального влияния на доходы бюджета в случае запрета Даллерба опиралась на опубликованные оценки потерь урожая кукурузы и сои при снижении использования глифосата. Затем она рассмотрел альтернативные гербициды, оценила их более высокую стоимость и меньшую эффективность, а также оценила рост цен на эти новые варианты в случае запрета глифосата.

Результаты показывают, что фермеры, выращивающие кукурузу и сою в Иллинойсе, могут терять от 300 до 609 миллионов долларов в год, что составляет от 1,8% до 3,6% убытков.

Анализ рисует картину экономических трудностей для фермеров Иллинойса, но исследователи признают, что он не отражает всех последствий гипотетического запрета глифосата. Например, он не учитывает потенциальное воздействие на здоровье человека и окружающую среду в случае отмены глифосата, а также косвенные затраты, связанные с использованием других средств защиты растений.

«Наш анализ несколько неполный в том смысле, что он рассматривает только один аспект — экономические последствия для фермера. Для полной оценки необходимо также учитывать влияние на цепочку поставок агропродовольственной продукции, государственные налоговые поступления, здоровье человека и окружающую среду, прежде чем взвешивать общие затраты и выгоды от запрета глифосата», — сказала Даллерба.

Глифосат является ключевым элементом ресурсосберегающей обработки почвы, используемым в качестве гербицида для уничтожения сорняков перед посадкой. Без него затраты на топливо — и связанные с ними выбросы парниковых газов — вероятно, возрастут в случае гипотетического запрета глифосата.

«Глифосат позволяет фермерам внедрять такие методы природоохранной обработки почвы, как беспахотная обработка, в масштабах, недоступных другими способами. Запрет на глифосат, вероятно, приведет к более традиционной обработке почвы, что повлечет за собой не только затраты на сохранение почв и выбросы вредных веществ, но и дополнительные расходы на топливо, поскольку фермерам придется чаще использовать трактор на поле. Это приведет к увеличению затрат на ресурсы, которые мы здесь не учитывали», — сказал Лейси. 

Какими бы ни были неучтенные последствия, исследователи говорят, что очевидно: их первоначальные оценки — это лишь верхушка айсберга. «Эта работа показывает, что даже то, что на бумаге выглядит довольно просто, может иметь значительные финансовые последствия», — заключил Хагер.

Источник: University of Illinois at Urbana-Champaign. Автор: Лорен Куинн. Автор фото: Джим Балц, Университет Иллинойса в Урбане-Шампейне.