28.06.07
Как стало известно «Ъ», разгорается очередной спор вокруг недвижимости в центре Нижнего Новгорода. Речь идет об административном здании на пл. Театральной, бывшем офисе компании «Линдек» Любомира Тяна. Конкурсный управляющий обанкротившегося ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов» (ВКХП) пытается отсудить долю в здании, чтобы расплатиться ею по требованиям кредиторов. Вчера арбитражный суд Нижегородской области приступил к рассмотрению иска конкурсного управляющего сразу к пяти компаниям, входящим или ранее входившим в хлебную империю господина Тяна. Но его представители полагают, что срок давности по исковым требованиям истек, а комбинат уже получил компенсацию за свою долю в здании.
Суть дела, из которого вытекают претензии конкурсного управляющего ВКХП Натальи Хец, состоит в следующем. Офисное здание по адресу пл. Театральная, 5/6 площадью свыше 1,2 тыс. кв. м в 1997 году договорились совместно строить пять предприятий: ЗАО «Линдек», ОАО ВКХП, ОАО «Волжский хлеб», ТОО НПКА «Сораксан» и ОАО «Дзержинский мукомольный завод». Все они тогда входили в хлебную империю депутата Госдумы Любомира Тяна.
Как следует из материалов иска госпожи Хец, в июне 2000 года руководители этих предприятий Любомир Тян, Владимир Тян, Григорий Тян и Тян Сун-За заключили допсоглашение к договору долевого строительства, согласно которому все участники отказываются от прав собственности на здание в пользу НПКА «Сораксан», взамен получая денежную компенсацию затрат на строительство. По договору 60%-ная доля в здании принадлежала ВКХП, однако компенсацию в размере 15,97 млн руб. комбинату перечислили лишь в апреле 2005 года, спустя пять лет после заключения допсоглашения.
23 мая 2005 года ВКХП был признан банкротом. Разыскивая ликвидные активы предприятия для расплаты с многочисленными кредиторами, конкурсный управляющий комбината Наталья Хец сейчас пытается в арбитраже оспорить допсоглашение от 2000 года, чтобы вернуть банкроту право собственности на 60%-ную долю в здании на Театральной площади. Иск заявлен к НПКА «Сораксан» как единственному владельцу здания, однако, поскольку речь идет о признании ничтожности сделки по передаче прав собственности, в ответчики записаны и три других организации: «Линдек», Дзержинский мукомольный завод и «Волжский хлеб» как стороны по договору. Истец полагает, что лишение Володарского комбината права собственности и сильно запоздавший возврат средств сыграли роковую роль, так как своевременная реализация этой доли могла бы спасти предприятие от банкротства, закрыв все требования кредиторов.
Вчера в областном арбитражном суде началось слушание этого дела по существу. Представитель конкурсного управляющего адвокат Алексей Волков заявил ходатайство истребовать по суду реестры у акционерных обществ «Линдек» и «Дзержинский мукомольный завод», чтобы точно установить их владельцев и количество акций в 2000-2003 гг. Судья Ольга Игнатьева доказывала, что сделать это почти невозможно. В частности, ЗАО «Линдек» по последнему адресу было зарегистрировано в Санкт-Петербурге, однако запросы суда дважды возвращались обратно с пометкой «Адресат не значится», а Дзержинский мукомольный завод «в суд не ходит». Единственный заинтересованный в исходе дела ответчик НПКА «Сораксан» просил отказать в иске, так как, по его мнению, конкурсный управляющий пропустил сроки исковой давности, а ВКХП в 2005 году получил затраченные на строительство деньги по акту выполненных работ, в связи с чем его «права на собственность были утрачены». Кроме того, представитель ответчика Елена Птушаненко считает, что истец «толком не определился в своих исковых требованиях». «Стороны сами добывают доказательства по делу. Истец злоупотребляет своим правом», — сообщила суду госпожа Птушаненко, прося суд отказать в ходатайстве об истребовании реестров. Однако суд это ходатайство удовлетворил с условием, что, получив судейский запрос, адвокаты сами будут искать реестры акционеров в Санкт-Петербурге и Дзержинске. Остальных ответчиков по иску, кроме «Сораксана», судьба здания на площади Театральной, по-видимому, не волнует. Представитель ОАО «Волжский хлеб» Татьяна Трошина отметила, что их «устроит любое решение суда». «У нас уже давно другой собственник, и это дело нас никак не затрагивает», — сообщила она корреспонденту «Ъ». Прочие ответчики в суд не явились. Из процесса стало известно, что они фактически не финансировали строительство здания и поэтому ни на что не претендуют. Адвокаты истца полагают, что, если им удастся доказать подконтрольность ВКХП «группе лиц» (Любомиру Тяну и его родственникам — «Ъ») в 2000-2003 гг., то по федеральному закону о банкротстве у них есть все шансы отсудить 60%-ную долю в объекте недвижимости. Любомир Тян вчера для комментариев был недоступен.
Очередные и, скорее всего, итоговые слушания намечены на 20 июля. «Ъ» сообщит о результате процесса.
Ъ Володарский комбинат хлебопродуктов специализируется на хранении и переработке зерна. Основные виды продукции — мука пшеничная хлебопекарная высшего, первого и второго сортов, а также манная крупа и пшеничные отруби. Ранее предприятие входило в состав нижегородской зерновой компании «Линдек». С 2002 года предприятие стало убыточным, в 2005 году на нем была введена процедура банкротства. Чистый убыток по итогам 2005 года составил около 54 млн руб. В феврале 2007 года ВКХП за 90 млн руб. приобрела компания «Агрокубань Ресурс», близкая к структурам Олега Дерипаски.
Коммерсантъ
Суть дела, из которого вытекают претензии конкурсного управляющего ВКХП Натальи Хец, состоит в следующем. Офисное здание по адресу пл. Театральная, 5/6 площадью свыше 1,2 тыс. кв. м в 1997 году договорились совместно строить пять предприятий: ЗАО «Линдек», ОАО ВКХП, ОАО «Волжский хлеб», ТОО НПКА «Сораксан» и ОАО «Дзержинский мукомольный завод». Все они тогда входили в хлебную империю депутата Госдумы Любомира Тяна.
Как следует из материалов иска госпожи Хец, в июне 2000 года руководители этих предприятий Любомир Тян, Владимир Тян, Григорий Тян и Тян Сун-За заключили допсоглашение к договору долевого строительства, согласно которому все участники отказываются от прав собственности на здание в пользу НПКА «Сораксан», взамен получая денежную компенсацию затрат на строительство. По договору 60%-ная доля в здании принадлежала ВКХП, однако компенсацию в размере 15,97 млн руб. комбинату перечислили лишь в апреле 2005 года, спустя пять лет после заключения допсоглашения.
23 мая 2005 года ВКХП был признан банкротом. Разыскивая ликвидные активы предприятия для расплаты с многочисленными кредиторами, конкурсный управляющий комбината Наталья Хец сейчас пытается в арбитраже оспорить допсоглашение от 2000 года, чтобы вернуть банкроту право собственности на 60%-ную долю в здании на Театральной площади. Иск заявлен к НПКА «Сораксан» как единственному владельцу здания, однако, поскольку речь идет о признании ничтожности сделки по передаче прав собственности, в ответчики записаны и три других организации: «Линдек», Дзержинский мукомольный завод и «Волжский хлеб» как стороны по договору. Истец полагает, что лишение Володарского комбината права собственности и сильно запоздавший возврат средств сыграли роковую роль, так как своевременная реализация этой доли могла бы спасти предприятие от банкротства, закрыв все требования кредиторов.
Вчера в областном арбитражном суде началось слушание этого дела по существу. Представитель конкурсного управляющего адвокат Алексей Волков заявил ходатайство истребовать по суду реестры у акционерных обществ «Линдек» и «Дзержинский мукомольный завод», чтобы точно установить их владельцев и количество акций в 2000-2003 гг. Судья Ольга Игнатьева доказывала, что сделать это почти невозможно. В частности, ЗАО «Линдек» по последнему адресу было зарегистрировано в Санкт-Петербурге, однако запросы суда дважды возвращались обратно с пометкой «Адресат не значится», а Дзержинский мукомольный завод «в суд не ходит». Единственный заинтересованный в исходе дела ответчик НПКА «Сораксан» просил отказать в иске, так как, по его мнению, конкурсный управляющий пропустил сроки исковой давности, а ВКХП в 2005 году получил затраченные на строительство деньги по акту выполненных работ, в связи с чем его «права на собственность были утрачены». Кроме того, представитель ответчика Елена Птушаненко считает, что истец «толком не определился в своих исковых требованиях». «Стороны сами добывают доказательства по делу. Истец злоупотребляет своим правом», — сообщила суду госпожа Птушаненко, прося суд отказать в ходатайстве об истребовании реестров. Однако суд это ходатайство удовлетворил с условием, что, получив судейский запрос, адвокаты сами будут искать реестры акционеров в Санкт-Петербурге и Дзержинске. Остальных ответчиков по иску, кроме «Сораксана», судьба здания на площади Театральной, по-видимому, не волнует. Представитель ОАО «Волжский хлеб» Татьяна Трошина отметила, что их «устроит любое решение суда». «У нас уже давно другой собственник, и это дело нас никак не затрагивает», — сообщила она корреспонденту «Ъ». Прочие ответчики в суд не явились. Из процесса стало известно, что они фактически не финансировали строительство здания и поэтому ни на что не претендуют. Адвокаты истца полагают, что, если им удастся доказать подконтрольность ВКХП «группе лиц» (Любомиру Тяну и его родственникам — «Ъ») в 2000-2003 гг., то по федеральному закону о банкротстве у них есть все шансы отсудить 60%-ную долю в объекте недвижимости. Любомир Тян вчера для комментариев был недоступен.
Очередные и, скорее всего, итоговые слушания намечены на 20 июля. «Ъ» сообщит о результате процесса.
Ъ Володарский комбинат хлебопродуктов специализируется на хранении и переработке зерна. Основные виды продукции — мука пшеничная хлебопекарная высшего, первого и второго сортов, а также манная крупа и пшеничные отруби. Ранее предприятие входило в состав нижегородской зерновой компании «Линдек». С 2002 года предприятие стало убыточным, в 2005 году на нем была введена процедура банкротства. Чистый убыток по итогам 2005 года составил около 54 млн руб. В феврале 2007 года ВКХП за 90 млн руб. приобрела компания «Агрокубань Ресурс», близкая к структурам Олега Дерипаски.
Коммерсантъ
По этой статье комментариев нет. Обсудить статью
