19.06.01
Смысл фразы \"Зона рискованного земледелия\" сельхозпроизводители Приморья прочувствовали слишком хорошо: прошлогодние тайфуны уничтожили треть всех посевных площадей, нанеся убытков более чем на 250 млн руб.
Уже сейчас приморские метеорологи предстоящий летний сезон привычно называют сложным. Может быть, он и не принесет такого количества тайфунов (пока ожидаются два), как прошлым летом, но уверенности в том, что в отдельных районах не будет наводнений, нет. Июнь вопреки традиционному для этого времени года мелководью нынче примечателен полными реками. Как говорит руководитель Приморского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Борис КУБАЙ, для того чтобы кое-где началось наводнение, сейчас достаточно циклона с количеством осадков 50-70 мм. Отнюдь не бархатный климат края запросто может преподнести и засуху, и заморозки.
То есть нашим селянам завсегда надо быть готовым к убыткам. Причем рассчитывать на их полную компенсацию из государственных средств не приходится: как отметили в краевом сельхозуправлении, из средств, необходимых на восстановление после стихии аграрного комплекса, было возмещено немногим более 170 млн руб. - где деньгами, где закрытием долгов. При этом ни одно из пострадавших хозяйств не было застраховано. Казалось бы: если подразумеваешь риск, купи страховой полис и спокойно засевай поля, да и редкий страховщик откажется разнообразить структуру страхового портфеля. Однако не все так просто.
ПРИМОРЬЕ ОСТАЛОСЬ БЕЗ \"ПОДДЕРЖКИ\"
Свободных средств, которые можно было направить на страхование, нет практически ни в одном хозяйстве - будь то крупный совхоз или фермерское подворье. \"Сельхозпроизводитель в первую очередь озабочен тем, как обеспечить семенной фонд, топливо, запчасти. Только после этого он может подумать о страховании\", - считает директор департамента продаж САО \"Пирамида\" Борис ПОГРЕБНОЙ.
Изначально дотационной сельскохозяйственной отрасли вроде как должно помогать государство. Надо полагать, что выгоднее полностью или частично компенсировать фермерам их профилактические затраты, чем изыскивать средства в гораздо большем объеме уже по факту убытка. Галина ЗЫРЯНОВА, директор дирекции по страхованию \"Росгосстрах - Дальний Восток\" рассказывает, что в советские годы страхование сельского хозяйства носило обязательный характер, к тому же монополист того времени - Госстрах - брал на себя ответственность возмещения размера убытка сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельхозкультур в размере 75% размера убытка, а другого имущества - 100%. По этим причинам и тарифы по страхованию имущества граждан на селе были более чем доступными: 0,3% при страховании строений, 1,2% - животных.
В постперестроечной России делались попытки обрисовать государственный вклад в сельхозстрахование. К сожалению, все они носили скорее номинальный характер. В 1993 году создавалась группа аграрных страховых компаний \"Поддержка\". По всей стране были открыты около 20 отделений, причем Приморье \"Поддержкой\" было обделено. В любом случае, сегодня эти компании практически все рассыпались.
Летом прошлого года в Минсельхозе РФ зашел разговор о создании федерального страхового резерва в размере 5% от суммы страховых взносов в сфере АПК, которые в крайне неблагоприятные годы выделялись бы страховщикам на возвратной основе. Такая практика помогла бы 65% сельхозпроизводителей обеспечить поддержкой в области страхования, предусмотренной Федеральным законом \"О государственном регулировании агропромышленного производства\". Однако заместитель начальника краевого департамента с/х и продовольствия Юрий ЧЕРКАШИН считает, что в обозримом будущем рассчитывать на помощь государства в агростраховании крестьянам, скорее всего, не придется.
ФЕРМЕРОВ С ОБЪЯТИЯМИ НЕ ЖДУТ
В силу нехватки оборотных средств фермеры обращаются в банковские учреждения за кредитами - и сегодня это, пожалуй, единственная весомая причина, по которой селяне прибегают к страхованию. \"При выдаче кредита страхование залога - обязательная процедура. Если кредит берет частник, банк может обязать его застраховать еще и свою жизнь. Потребность в заемных средствах обычно испытывают фермеры, занимающиеся растениеводством. В качестве залога, как правило, они предлагают сельскохозяйственную технику. Если за кредитом обратилось животноводческое хозяйство, то в обеспечение принимаются птица и скот, и в этом случае страхование обязательно. Заемщик может предложить в залог будущий урожай. Но так как Приморье относится к зоне рискованного земледелия, то урожай может быть принят только как дополнительный залог. В силу высокого риска страхование урожая - услуга дорогая. Тариф в этом случае может достигать 30% от стоимости урожая. Учитывая, что залог урожая является дополнением к основному обеспечению, банк не обязывает заемщика страховать урожай\", -рассказывает менеджер отдела розничных продуктов Приморского филиала КБ \"Конэкагропром\" Татьяна КОЗЛОВА.
Но даже если у фермеров внезапно проснется страховая сознательность, которую они к тому же смогут подкрепить денежными взносами, вовсе не значит, что их тут же встретят горячие объятия страховщиков. Сводки с полей и завозные овощи на рынках убеждают их в том, что эта овчинка выделки не стоит. Этим видом страхования не занимаются и в ближайшее время не планируют \"Дальакфес\", \"Пирамида\", \"Колымская\". Мы слишком хорошо знаем зависимость фермера от погоды, говорят в этих компаниях. В отличие от своих приморских коллег-страховщиков по желанию клиента компания \"Приморье-АСКО\" готова застраховать и живность, и урожай. \"Мы не собираемся брать на себя неограниченную сумму риска и стремиться к большому числу клиентов. Мы возьмем на себя ответственность, соизмеримую нашим возможностям\", - объясняет менеджер компании Игорь ЖУРАВЕЛЬ.
Могут страховать урожай и прочую сельскохозяйственную \"атрибутику\" \"Дальстар\", филиалы \"Ингосстраха\", \"Интеррос-согласия\", \"СОГАЗа\", но этим правом практически не пользуются: одни вообще не хотят связываться с приморским сельским хозяйством, другие почти во всех случаях застрахуют технику и недвижимость, насчет животных и урожая хорошо подумают и... скорее всего, откажут.
Есть мнение, что этим видом страхования есть смысл заниматься только крупным компаниям, имеющим разветвленную сеть филиалов по стране. Шутка ли, если 236 коллективных и 2172 крестьянско-фермерских хозяйства ринутся страховать свои, соответственно, 847 тыс. га и 50,3 тыс. га сельхозугодий, страховщик-\"середняк\" после первого тайфуна запросто может пойти по миру. \"Региональная компания может получить клиентуру с большим количеством фермерских хозяйств, которые находятся в одном регионе, и произойдет увеличение риска. Наличие договоров с разных районов разбавило бы риск, и, если в одном месте произойдет стихийное бедствие, покрытие убытков не будет затруднительным\", - считает Борис Погребной.
КАРТОФЕЛЬ ДОРОЖЕ ПШЕНИЦЫ
Такими компаниями на всех основаниях можно назвать \"Росгосстрах-ДВ\" и ВСК: у них и лицензия, и филиалы, и желание страховать сельхозпроизводителя имеются. Соответствующую лицензию в скором времени получит \"Инкасстрах\", который мог бы составить им компанию, да во владивостокском филиале пока не уверены, будут ли они активно здесь этим заниматься.
ВСК совсем недавно приступила к страхованию сельского хозяйства в Приморском крае и сейчас ведет переговоры с некоторыми хозяйствами. \"Базовый тариф составляет 6,5-7%, а повышающий коэффициент может быть равен и 2, и 4. Все зависит от условий посева, культуры. В каждом конкретном случае смотрим, чтобы земли не затапливались из года в год, показатели сбора урожая не снижались. В любом случае, все условия согласовываем с головным офисом. Там решили, что, если ниша не занята, в ней стоит поработать\", - рассказывает Сергей ШИЛКИН, специалист отдела страхования Владивостокского филиала ВСК.
Настоящим докой в этом виде страхования можно назвать \"Росгосстрах-ДВ\". Этой компанией в прошлом году, на фоне полного нестрахования в крае, был заключен один договор страхования риска полной гибели урожая озимой пшеницы и ржи со страховой суммой 342 тыс. руб. Взнос в этом случае составил 17,1 тыс. руб, то есть 5% от суммы. Такой невысокий тариф объясняется условием: гибель урожая на всей площади посева - 142 га.
За конкретику всегда придется платить. Так, тариф на рожь и пшеницу в \"Росгосстрахе-ДВ\" составляет 11-16%, страхование гибели этих же культур на выборочных участках уже будет стоить 23% от суммы. Самые дорогостоящие насаждения - овощи и картофель. Взнос за них может дойти до 32%: например, страхование на 500 тыс. руб. обойдется страхователю в 160 тыс. руб.
Тарифы высокие, и это признают сами страховщики. Но один из представителей рынка высказал предположение, что ситуация даже на этом уровне не останется. Качественной статистики убыточности страхования сельскохозяйственных рисков нет, и в прежнем режиме компании будут работать только первые 2-3 года. Как только Приморье настигнет очередная партия сильных тайфунов и компании потерпят первичные убытки, произойдет серьезный пересмотр тарифной политики. А там, глядишь, в бюджет местных аграриев страхование и подавно не втиснется.
Татьяна КОЗИНА.
Газета \"Золотой Рог\"
Уже сейчас приморские метеорологи предстоящий летний сезон привычно называют сложным. Может быть, он и не принесет такого количества тайфунов (пока ожидаются два), как прошлым летом, но уверенности в том, что в отдельных районах не будет наводнений, нет. Июнь вопреки традиционному для этого времени года мелководью нынче примечателен полными реками. Как говорит руководитель Приморского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Борис КУБАЙ, для того чтобы кое-где началось наводнение, сейчас достаточно циклона с количеством осадков 50-70 мм. Отнюдь не бархатный климат края запросто может преподнести и засуху, и заморозки.
То есть нашим селянам завсегда надо быть готовым к убыткам. Причем рассчитывать на их полную компенсацию из государственных средств не приходится: как отметили в краевом сельхозуправлении, из средств, необходимых на восстановление после стихии аграрного комплекса, было возмещено немногим более 170 млн руб. - где деньгами, где закрытием долгов. При этом ни одно из пострадавших хозяйств не было застраховано. Казалось бы: если подразумеваешь риск, купи страховой полис и спокойно засевай поля, да и редкий страховщик откажется разнообразить структуру страхового портфеля. Однако не все так просто.
ПРИМОРЬЕ ОСТАЛОСЬ БЕЗ \"ПОДДЕРЖКИ\"
Свободных средств, которые можно было направить на страхование, нет практически ни в одном хозяйстве - будь то крупный совхоз или фермерское подворье. \"Сельхозпроизводитель в первую очередь озабочен тем, как обеспечить семенной фонд, топливо, запчасти. Только после этого он может подумать о страховании\", - считает директор департамента продаж САО \"Пирамида\" Борис ПОГРЕБНОЙ.
Изначально дотационной сельскохозяйственной отрасли вроде как должно помогать государство. Надо полагать, что выгоднее полностью или частично компенсировать фермерам их профилактические затраты, чем изыскивать средства в гораздо большем объеме уже по факту убытка. Галина ЗЫРЯНОВА, директор дирекции по страхованию \"Росгосстрах - Дальний Восток\" рассказывает, что в советские годы страхование сельского хозяйства носило обязательный характер, к тому же монополист того времени - Госстрах - брал на себя ответственность возмещения размера убытка сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельхозкультур в размере 75% размера убытка, а другого имущества - 100%. По этим причинам и тарифы по страхованию имущества граждан на селе были более чем доступными: 0,3% при страховании строений, 1,2% - животных.
В постперестроечной России делались попытки обрисовать государственный вклад в сельхозстрахование. К сожалению, все они носили скорее номинальный характер. В 1993 году создавалась группа аграрных страховых компаний \"Поддержка\". По всей стране были открыты около 20 отделений, причем Приморье \"Поддержкой\" было обделено. В любом случае, сегодня эти компании практически все рассыпались.
Летом прошлого года в Минсельхозе РФ зашел разговор о создании федерального страхового резерва в размере 5% от суммы страховых взносов в сфере АПК, которые в крайне неблагоприятные годы выделялись бы страховщикам на возвратной основе. Такая практика помогла бы 65% сельхозпроизводителей обеспечить поддержкой в области страхования, предусмотренной Федеральным законом \"О государственном регулировании агропромышленного производства\". Однако заместитель начальника краевого департамента с/х и продовольствия Юрий ЧЕРКАШИН считает, что в обозримом будущем рассчитывать на помощь государства в агростраховании крестьянам, скорее всего, не придется.
ФЕРМЕРОВ С ОБЪЯТИЯМИ НЕ ЖДУТ
В силу нехватки оборотных средств фермеры обращаются в банковские учреждения за кредитами - и сегодня это, пожалуй, единственная весомая причина, по которой селяне прибегают к страхованию. \"При выдаче кредита страхование залога - обязательная процедура. Если кредит берет частник, банк может обязать его застраховать еще и свою жизнь. Потребность в заемных средствах обычно испытывают фермеры, занимающиеся растениеводством. В качестве залога, как правило, они предлагают сельскохозяйственную технику. Если за кредитом обратилось животноводческое хозяйство, то в обеспечение принимаются птица и скот, и в этом случае страхование обязательно. Заемщик может предложить в залог будущий урожай. Но так как Приморье относится к зоне рискованного земледелия, то урожай может быть принят только как дополнительный залог. В силу высокого риска страхование урожая - услуга дорогая. Тариф в этом случае может достигать 30% от стоимости урожая. Учитывая, что залог урожая является дополнением к основному обеспечению, банк не обязывает заемщика страховать урожай\", -рассказывает менеджер отдела розничных продуктов Приморского филиала КБ \"Конэкагропром\" Татьяна КОЗЛОВА.
Но даже если у фермеров внезапно проснется страховая сознательность, которую они к тому же смогут подкрепить денежными взносами, вовсе не значит, что их тут же встретят горячие объятия страховщиков. Сводки с полей и завозные овощи на рынках убеждают их в том, что эта овчинка выделки не стоит. Этим видом страхования не занимаются и в ближайшее время не планируют \"Дальакфес\", \"Пирамида\", \"Колымская\". Мы слишком хорошо знаем зависимость фермера от погоды, говорят в этих компаниях. В отличие от своих приморских коллег-страховщиков по желанию клиента компания \"Приморье-АСКО\" готова застраховать и живность, и урожай. \"Мы не собираемся брать на себя неограниченную сумму риска и стремиться к большому числу клиентов. Мы возьмем на себя ответственность, соизмеримую нашим возможностям\", - объясняет менеджер компании Игорь ЖУРАВЕЛЬ.
Могут страховать урожай и прочую сельскохозяйственную \"атрибутику\" \"Дальстар\", филиалы \"Ингосстраха\", \"Интеррос-согласия\", \"СОГАЗа\", но этим правом практически не пользуются: одни вообще не хотят связываться с приморским сельским хозяйством, другие почти во всех случаях застрахуют технику и недвижимость, насчет животных и урожая хорошо подумают и... скорее всего, откажут.
Есть мнение, что этим видом страхования есть смысл заниматься только крупным компаниям, имеющим разветвленную сеть филиалов по стране. Шутка ли, если 236 коллективных и 2172 крестьянско-фермерских хозяйства ринутся страховать свои, соответственно, 847 тыс. га и 50,3 тыс. га сельхозугодий, страховщик-\"середняк\" после первого тайфуна запросто может пойти по миру. \"Региональная компания может получить клиентуру с большим количеством фермерских хозяйств, которые находятся в одном регионе, и произойдет увеличение риска. Наличие договоров с разных районов разбавило бы риск, и, если в одном месте произойдет стихийное бедствие, покрытие убытков не будет затруднительным\", - считает Борис Погребной.
КАРТОФЕЛЬ ДОРОЖЕ ПШЕНИЦЫ
Такими компаниями на всех основаниях можно назвать \"Росгосстрах-ДВ\" и ВСК: у них и лицензия, и филиалы, и желание страховать сельхозпроизводителя имеются. Соответствующую лицензию в скором времени получит \"Инкасстрах\", который мог бы составить им компанию, да во владивостокском филиале пока не уверены, будут ли они активно здесь этим заниматься.
ВСК совсем недавно приступила к страхованию сельского хозяйства в Приморском крае и сейчас ведет переговоры с некоторыми хозяйствами. \"Базовый тариф составляет 6,5-7%, а повышающий коэффициент может быть равен и 2, и 4. Все зависит от условий посева, культуры. В каждом конкретном случае смотрим, чтобы земли не затапливались из года в год, показатели сбора урожая не снижались. В любом случае, все условия согласовываем с головным офисом. Там решили, что, если ниша не занята, в ней стоит поработать\", - рассказывает Сергей ШИЛКИН, специалист отдела страхования Владивостокского филиала ВСК.
Настоящим докой в этом виде страхования можно назвать \"Росгосстрах-ДВ\". Этой компанией в прошлом году, на фоне полного нестрахования в крае, был заключен один договор страхования риска полной гибели урожая озимой пшеницы и ржи со страховой суммой 342 тыс. руб. Взнос в этом случае составил 17,1 тыс. руб, то есть 5% от суммы. Такой невысокий тариф объясняется условием: гибель урожая на всей площади посева - 142 га.
За конкретику всегда придется платить. Так, тариф на рожь и пшеницу в \"Росгосстрахе-ДВ\" составляет 11-16%, страхование гибели этих же культур на выборочных участках уже будет стоить 23% от суммы. Самые дорогостоящие насаждения - овощи и картофель. Взнос за них может дойти до 32%: например, страхование на 500 тыс. руб. обойдется страхователю в 160 тыс. руб.
Тарифы высокие, и это признают сами страховщики. Но один из представителей рынка высказал предположение, что ситуация даже на этом уровне не останется. Качественной статистики убыточности страхования сельскохозяйственных рисков нет, и в прежнем режиме компании будут работать только первые 2-3 года. Как только Приморье настигнет очередная партия сильных тайфунов и компании потерпят первичные убытки, произойдет серьезный пересмотр тарифной политики. А там, глядишь, в бюджет местных аграриев страхование и подавно не втиснется.
Татьяна КОЗИНА.
Газета \"Золотой Рог\"
По этой статье комментариев нет. Обсудить статью
