Факту остановки и ослабления цен предшествовала относительно длительная борьба полярных мнений: «будет – не будет», «есть перегрев цен - нет перегрева цен», «много зерна на рынке – мало зерна на рынке», «зерно придерживают – зерно сбрасывают» и т.д. Как справедливо отметил один уважаемый Expert, «очередной бардак на рынке! Сейчас все потянутся продавать и снижать цены, а потом, когда окажется, что зерна не так уж и много, цена начнет расти».
Однако то, что определялось как «бардак», и есть сегодняшний реальный российский рынок, данный нам в ощущениях. А как быть иначе? Ведь у рынка отсутствуют надежные индикаторы его состояния, статистика Росстата - МСХ, и это признают все, неполная, методически несовершенная, описывает времена безнадежно далекие. Годится, в лучшем случае, на то, чтобы выстраивать годовые балансы, но никак ни для оперативного ведения бизнеса. Если и можно говорить об официальной статистике как фундаментальном факторе рынка, то только в отношении среднего уровня цен на сельхозсезон. А как быть с ценовыми колебаниями, порой внезапными и значительными, которые и есть суть среда каждодневного обитания и сельхозпроизводителя, и трейдера, и переработчика.
Разноголосица мнений участников рынка, сколь бы противоречивой и шумной она не была, сколь бы мы на нее не сетовали, неизменно через какое-то время рождает из себя единственный вектор рынка, который в свою очередь, выражается в цене продажи и покупки. Да, как говорит тот же Expert, «движения цен напоминают смену настроений у больного с шизофренией в запущенной стадии». Но, перефразируя известную поговорку, «другого движения цен у нас для вас нет».
Вопрос, таким образом, состоит в том, чтобы выявить и замерить тот самый единственный вектор. В отсутствии не просто надежной, а вообще какой-то оперативной цифровой статистики, более-менее адекватную картину дает соотношение объемов рыночного спроса (bids) и предложения (offers), замеряемое еженедельно на больших массивах данных с соблюдением критерия репрезентативности. ЗЕРНО Он-лайн уже второй сезон подряд ведет и регулярно публикует индексы рыночной активности зерновых культур, построенные на данной методике. Посмотрим на их динамику за три месяца нового года и решим, стало ли ослабление цен явлением закономерным или нет, можно это было предвидеть заранее или нет.
В марте движение индексов стало более однозначным из-за того, что одновременно с неуклонным увеличением предложения столь же неуклонно стал сокращаться спрос. Данное обстоятельство и позволило ЗЕРНО Он-лайн с начала месяца последовательно, неделя за неделей, предупреждать своих подписчиков о близких перспективах замедления роста цен, а с 13 марта и их ослабления.
Так и случилось. Мониторинг цен от агентства АПК-Информ (см. график ниже) зафиксировал факт ослабления на 24 марта. Агентство «СовЭкон» в мониторинге от 29 марта также было вынуждено признать начавшееся снижение. А ведь еще 17 марта «СовЭкон» утверждал, ссылаясь на собственную консенсус-оценку развития ценовой конъюнктуры, что цены на пшеницу 3-го класса в трехмесячной перспективе будут ежемесячно укрепляться. Относительно других культур консенсус-оценка также предусматривала сохранение роста цен в ближайшие три месяца.