Как отмечает агентство "Росбалт", на деле это означает начало распродажи активов предприятий, стоимость которых даже по приблизительной оценке несопоставима с величиной их долгов.
Одновременно с этим, пишет "Коммерсантъ", на заводе была начата процедура банкротства, а в октябре прошлого года на СМЗ 1 было введено внешнее наблюдение. Основными кредиторами завода стали малоизвестное ОАО "АгроКом" (структура, контролируемая одним из бывших руководителей самарского филиала РАК) - 1,5 млрд рублей, а также МДМ-Банк - около 585 млн рублей, Внешторгбанк (ВТБ) - порядка 60 млн рублей и "Автобанк "Никойл".
Адвокат Внешторгбанка Разина Зарыпова заявила "Коммерсанту", что решение Сараского арбитражного суда будет обжаловано в суде следующей инстанции, поскольку в соответствии с законом о несостоятельности и банкротстве отчет внешнего управляющего и анализ финансового состояния должны предоставляться в суд не менее чем за пять дней до рассмотрения дела. "Мы не ожидали, что такое решение будет принято, ведь собрание кредиторов было только сегодня, и дело-то в суде рассматривалось о принятии отчета", - пояснила Зарыпова.
Как сообщает РБК, в течение 2003-2004 гг. "Русагрокапитал" получил кредиты в общей сложности на 100 млн долл. и разместил векселя на 50 млн долл. у крупнейших банков страны. Кредиторами "Русагрокапитала" стали Сбербанк, РОСБАНК, "МДМ-Банк", "Агропромбанк", "НИКойл" и другие видные представители банковской сферы. В качестве кредитного залога компания предоставила 250 тыс. т зерна. Однако в апреле текущего года руководство агрохолдинга отказалось возвращать долги, отговариваясь "сложным финансовым положением". Тем временем зерно-"заложник" бесследно исчезло из хранилищ агрохолдинга в неизвестном направлении, и судьба нескольких сотен товарных составов зерна неизвестна по сей день.
Решение о банкротстве самарских предприятий совпало с заведением уголовных дел. Как сообщает "Росбалт", в отношении руководителей самарских мукомольных заводов N1 и N2 г-на Лесовских и директора ОАО "АгроКом" Рязанова заведены уголовные дела в связи с незаконным захватом вышеперечисленных предприятий в безраздельную собственность.
Как стало известно НТА, пул кредиторов СМЗ1 и СМЗ2 считает, что предприятия умышленно довели до банкротства с целью избежать уголовной ответственности. По этому поводу кредиторы обращались в силовые структуры, включая Генеральную прокуратуру, которая взяла дело под собственный контроль.
Как указывается в материалах дела, директор ЗАО "СМЗ №1" и ЗАО "СМЗ №2" Лесовских В.П. умышленно создал и увеличил кредиторскую задолженность своих предприятий перед ОАО "АгроКом" с целью преднамеренного банкротства заводов и хищения, путем вывода через процедуру банкротства существующих активов заводов, а также уклонение, используя банкротство предприятий и создания фиктивной кредиторской задолженности, от погашения существующей задолженности перед другими лицами, включая банки и налоговые органы.
По данным пула настоящих кредиторов, чтобы избавиться от преследования кредиторов и не возвращать кредиты в сентябре 2004г. г-н Лесовских обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о банкротстве. Арбитражный суд Самарской области вынес определение о принятии заявления, и вслед за этим на предприятиях была введена процедура наблюдения.
ОАО "АгроКом" с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, возглавляемое г-ном Рязановым предъявило требования к ЗАО "МЗ №1" на сумму 1 342 234 467 рублей, к ЗАО "СМЗ №2" на сумму 1 342 234 467 рублей, то есть общая сумма требований к заводам составляет 2 684 468 534 рубля.
Каждый завод выпустил в один день по четыре векселя номиналом по 150 млн.руб. каждый - всего на сумму 600 млн. руб., при этом одновременно каждый завод выступил - в тот же день выпуска собственных векселей - авалистом по обязательствам другого завода на эту же сумму - 600 млн. руб. То есть размер принятых на себя обязательств каждого завода только по выпущенным и авалированым векселям составляет 1 200 000 000 рублей, что многократно превышает стоимость активов каждого из заводов.
Пул настоящих кредиторов самарских предприятий, среди которых Внешторгбанк, Сбербанк, Росбанк, НИКойл, МДМ-Банк, Агропромбанк, пытаются вернуть свои средства. Пострадавшие в результате мошеннических действий кредиторы агрохолдинга неоднократно обращались с заявлениями в правоохранительные органы. По их мнению, в результате предварительного сговора гендиректора ЗАО "Мукомольный завод N1" и ЗАО "Самарский мукомольный завод N2" Лесовских, действующего заодно с директором "АгроКома" Рязановым В.И., создав фиктивную кредиторскую задолженность и пытаясь завладеть имуществом ЗАО "Самарский мукомольный завод N1" и ЗАО "Самарский мукомольный завод N2" через преднамеренное банкротство данных предприятий, причастны к совершению противоправных деяний, а именно мошенничество, преднамеренное банкротство и фальсификация доказательств.
Источник: "НТА"
