Депутаты Госдумы озаботились качеством и количеством поставляемых в Россию продуктов питания. На прошедших в минувшую пятницу парламентских слушаниях \"О качестве импортного продовольствия\" было заявлено, что мы за последние десять лет окончательно подсели на \"продовольственную иглу\" Запада. В результате Россия полностью утратила продовольственную безопасность, а значит - безопасность вообще. Правда, депутаты забыли, что этот же Запад накормил нашу страну, а зерно с мясом до недавних пор мы и сами успешно выпрашивали у США в виде гуманитарной помощи и продовольственных кредитов.
По мнению участников слушаний, к 2001 году Россия оказалась полностью зависимой от импортного продовольствия. По словам председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Плотникова, доля импортной еды на нашем столе достигла 40%, а треть этих продуктов произведена из генетически измененных компонентов. При этом депутата шокировала сумма импорта продовольствия (до 225 млрд рублей), которая в 10 раз больше той, что выделяют из бюджетных денег на поддержку отечественных аграриев.
Видимо, следует ожидать в скором времени появления нового пакета законопроектов, направленных на поддержку наших сельхозпроизводителей. Для пущей убедительности депутаты уже сегодня развернули массовую акцию по дискредитации западной еды. Если верить данным Владимира Плотникова, в 2000 году нас просто пытались отравить. Со ссылкой на Госторгинспекцию он приводит такие данные: 81% молочных, 72% мясных и 56% рыбных консервов были забракованы, а больше половины завезенных мясных продуктов понизили в сортности. Импортеры пытаются оправдаться тем, что в процессе перевозки неизбежно мнутся банки и из-за задержек может испортиться мясо, но все это звучит неубедительно рядом с приведенными шокирующими цифрами. Не случайно первый заместитель министра сельского хозяйства Сергей Данкверт на слушаниях предупредил, что если качество импортного продовольствия и дальше будет ухудшаться, то России придется ввести ограничения на его ввоз в страну.
Отстаивать продовольственную безопасность депутаты пока решили только законами и поправками к ним. В частности, парламентарии предлагают усилить роль государства на рынке зерна, а также государственный контроль за сертификацией продовольствия и сельхозпродукции, включая импорт.
Правда, основная битва лоббирующих группировок импортеров и российских производителей развернется не вокруг этих поправок, а вокруг продовольственного кодекса, который осенью внесут на рассмотрение в Госдуму. В этом кодексе планируют расписать все основные виды продовольствия по отдельным главам: зерно, сахар, мясо и даже пиво (закон \"О пиве\" войдет в кодекс отдельной статьей). По замыслу разработчиков, для полной продовольственной безопасности в России должно производиться не менее 80% потребляемой еды. С принятием подобного кодекса отечественные производители вполне резонно смогут инициировать ограничение на ввоз продовольствия, превышающего нормы безопасности.

Справка \"Известий\"
Минсельхоз считает, что для безопасного существования России необходимо в год производить не менее 70 млн тонн зерна, 39 млн тонн молока и молочной продукции, 4,5 млн тонн мяса, 15 млн тонн овощей и 3,1 млн тонн сахара. Вместе с тем только по зерну мы выполняем эти нормативы. Зато российского \"безопасного\" сахара имеем всего 25%, а мяса 30-40%.

Ринат САГДИЕВ
Газета \"Известия\"